SEO-інструменти у 2025: які реально працюють, а які просто з’їдають бюджет

Як дізнатись всю правду? Правильно, дізнатись у експерта, який щодня працює з інструментом. Тож, ми пішли та поставили усі питання, що нас цікавлять до Head of SEO Андрія Красовського. Та дізналися, що він реально юзає щодня, за що платить без жалю — а що вже давно влетіло в бан. 

У цьому матеріалі — чесна розмова про тулзи, які виручають, коли треба зекономити час, гроші та нерви. Без рекламних обіцянок, тільки досвід: що качає, що дає ілюзію ефективності, і як не втопити бюджет у шаблонному AI-контенті. 

Якщо ви працюєте в SEO або тільки заходите — ці відповіді заощадять вам місяці тестів.

Які SEO-інструменти у 2025 ти вважаєш незамінними у своїй роботі — і чому саме вони?

Ahrefs — для беклінків, Screaming Frog — для технічного аудиту, Google Search Console — як основа аналітики. Додатково: SurferSEO — для контент-оптимізації, SEOGets — зручно відстежувати десятки сайтів одночасно, n8n — автоматизація задач, Google Colab — для скриптів і швидких обрахунків.

Який інструмент найбільше себе не виправдав за останній рік? Що обіцяє, але не дає?

ContentShake AI. Обіцяє створення контенту під ключ, але по факту — шаблонний текст, який треба правити вручну. Виглядає як економія часу, а насправді — навпаки.

Ahrefs vs SEMrush — кого обираєш у 2025 і чому? У яких задачах один явно сильніший за інший?

Ahrefs — мій вибір: точніший краулер, краща база лінків, зручні репорти. SEMrush більше для PPC і широкого діджитал-маркетингу. Якщо працюєш суто з SEO — Ahrefs кращий.

Чи використовуєш AI‑SEO‑тулзи для генерації або планування контенту? Які з них реально економлять час?

Так, claude.ai — для структури й ідей, іноді grok— коли треба швидко згенерувати чернетку. Але публікувати без редагування не можна. ChatGPT — тільки для вичавки фактів, не більше.

У яких випадках інструмент дає “ілюзію контролю”, але не покращує реальний результат?

Ранк-трекери, які оновлюють позиції щодня — створюють шум замість користі. SEO-скори типу «80/100» теж не мають практичного значення. Це цифри для самоуспокоєння.

Був у тебе інструмент, який ти рік платив — і врешті видалив з платіжки з чистою совістю?

Moz Pro. Платив $99/міс, користувався рідко, DA втратила сенс. Також багато AI-підписок, які не виправдали себе. Роблю щомісячну ревізію тулзів і відписуюсь від непотрібного.

Якби мав лише 100$, у який інструмент інвестував би — і чому саме в нього?

За $100 я б узяв SE Ranking (план на місяць або мінімальний тариф) — дає все для старту: ранкінг, аудит, беклінки, інспекція конкурентів. Залишок вклав би у SurferSEO або KWFinder, залежно від задач. А технічний аудит можна частково закрити безкоштовною версією Screaming Frog і Google Search Console.

Що ти порадиш новачкам, які не знають, з чого почати?

Почни з Google Search Console, Google Analytics і безкоштовного Screaming Frog — цього вистачить для базового аудиту й аналітики. Важливо навчитись розуміти наміри користувача, будувати структуру сторінок і бачити, як працюють конкуренти в SERP. AI рекомендується використовувати не для написання текстів, а як інструмент для стислої вижимки з великих обсягів контенту, аналітики даних, генерації прогнозів або швидкого розбору складної інформації — саме там він дійсно економить час і дає перевагу.