Ну що, розмови про штучний інтелект (ШІ) тепер не просто десь на перефирії чи у вузьких колах техногиків. Це новий фронт, де розгортаються битви за свободу слова, ідеологічні принципи та наше майбутнє. Трамп, якого знову тягне на передову, разом зі своїми союзниками з Кремнієвої долини — Ілоном Маском, Марком Андріссеном та Девідом Саксом — бачить тут щось більше, ніж просто нову технологію.
Вони стверджують, що ШІ — це не просто іграшка для кодерів. Це потенційний інструмент контролю, який може перевершити всі ті старі алгоритми соцмереж та пошуковиків. Тепер користувачі отримуватимуть не просто приховані пости, а «правдиві» відповіді від ШІ.
Але не поспішайте робити висновки. Маск зі своїм Grok, Андріссен з нескінченними подкастами, і Сакс зі своїми роздумами про «чесний ШІ» явно бачать все не так однозначно. Можливо, вони намагаються переконати Вашингтон і Мар-а-Лаго, що ШІ може бути як інструментом свободи, так і засобом пригнічення. Їхній меседж простий: якщо не взяти це під контроль зараз, завтра може бути пізно.
Чи є штучний інтелект інструментом контролю чи свободи?
“Цензура штучного інтелекту” звучить як контроль технологічних гігантів над тим, що чат-боти відповідають користувачам, аби просувати свої корпоративні інтереси.
Скептики мають підстави для занепокоєння. Наприклад, Google Gemini, який обіцяв революцію у створенні зображень, опинився у центрі скандалу після того, як на початку 2024 року згенерував абсолютно недоречні зображення. Багаторасові версії американських батьків-засновників? Google Gemini перетворив їх на афроамериканців, азіатів та корінних американців.
Або ж ChatGPT, який відмовляється відповідати на питання щодо деяких чутливих тем. Користувачі скаржаться, що це вже не інструмент для пошуку правди, а приклад “зручної” модерації. Бували й казуси, наприклад, коли мова йшла про вибори в США, ШІ часом міг передбачати результат ще до підрахунку голосів.
Думка техногуру
Поки Google і OpenAI переконують нас, що вони «просто дбають про користувачів», Маск, Андрессен і Сакс бачать це інакше. Вони впевнені, що їхні системи штучного інтелекту систематично налаштовуються на соціальну відповідність. Маск скаржиться, що навіть його власний Grok інколи «занадто ввічливий», хоча він намагався створити правдоруба.
Девід Сакс висловлює занепокоєння, що цензура ШІ може бути «в тисячу разів гіршою», ніж стара добра модерація в соцмережах. Його головний пріоритет — добитися максимальної правдивості від ШІ: замість складних і заплутаних алгоритмів, які ще можна було якось спростувати, ми стикаємося з ситуацією, де ШІ видає єдину можливу версію.
Маніпуляція, замаскована під нейтральну правду?
Радники Трампа хочуть вивести це питання за межі технічної сфери й зробити його частиною мейнстріму.
Битва за ШІ
Коли технічні титани стикаються, виходить вибухова суміш, наче на якомусь запальному митапі.
Говоримо про конкретних гравців: Ілон Маск давно зробив ІІ своєю особистою місією. Спочатку він вклав кошти в OpenAI у 2015 році, будучи одним із засновників організації. Спершу OpenAI позиціонувала себе як некомерційна, прозора альтернатива великим корпораціям. Маск заявляв, що хоче створити ІІ, який служитиме людству, а не корпораціям. Але все змінилося: OpenAI стала комерційною та уклала угоду з Microsoft.
Тепер Маск — своєрідний бунтар.
Він заснував xAI і запустив чат-бота Grok як пряму альтернативу ChatGPT. Це ІІ, що не боїться бути «максимально правдивим». Маск відкрито критикує за «вірус пробудженого розуму» (woke mind virus), звинувачуючи компанію в політизації ІІ. І ось він вже подає позови проти них і Google, звинувачуючи у обмеженні свободи слова. На його думку, ці компанії контролюють ІІ не менше, ніж медіа контролювали суспільну думку у XX столітті.
Хто контролює ШІ?
На думку Маска та його однодумців, головні «винуватці» — це Google і OpenAI, які, на їх переконання, впроваджують власні цінності в штучний інтелект. Маск не самотній у цій боротьбі: Марк Андрессен, співзасновник венчурної компанії a16z, стверджує, що ці компанії навмисно програмують свої системи під себе. Андрессен називає це «цензурою нового рівня» і вважає, що без прозорої взаємодії між урядом та Big Tech ми ризикуємо втратити незалежність у громадському дискурсі.
Андрессен підливає масла у вогонь, заявляючи, що Google свідомо створює наратив, який складніше помітити, але легше впровадити у свідомість користувачів. Скандал із Google Gemini, де алгоритми, за словами Андрессена, начебто «маскують» упередження під технічні обмеження.
Можливі сценарії регулювання
Хоча конкретні дії команди Трампа щодо так званої «цензури штучного інтелекту» поки що залишаються в сфері здогадок, вже зараз можна виділити кілька можливих напрямків, які вони можуть обрати. Давайте розглянемо їх детальніше.
Розслідування та регулювання
Перший сценарій — класичний підхід: нові розслідування та посилення контролю. Адміністрація може збільшити тиск на великі технологічні компанії через спеціалізовані органи. Наприклад:
Проведення масштабних перевірок прозорості алгоритмів у Google, OpenAI та Microsoft. Запровадження законодавчих обмежень на автоматичну фільтрацію контенту.
Такий варіант виглядає логічним, особливо з огляду на те, що республіканці вже давно критикують технологічних гігантів за монопольне становище та вплив на громадську думку. Маск, наприклад, вже продемонстрував, що атаки через судові та регуляторні механізми можуть бути дуже ефективними.
Створення альтернативних платформ
Якщо не вдається переробити систему — створіть нову. Цей підхід ідеально підходить для Маска. Проєкт xAI та його бот Grok є саме таким прикладом. Ідея проста: дати користувачам альтернативу, яка не обмежує свободу слова під приводом безпеки.
На початку грудня xAI, компанія Ілона Маска, залучила $6 мільярдів у новому інвестиційному раунді, довівши загальну суму до $12 мільярдів. Ці кошти спрямовані на розвиток компанії та її ІІ-продукту, Grok — генеративної моделі. Grok вирізняється серед конкурентів, таких як ChatGPT, своїми нестандартними і навіть бунтарськими відповідями.
Маск активно критикує OpenAI і Microsoft, звинувачуючи їх у спробах усунути конкуренцію. xAI використовує дані платформи X для навчання своїх моделей, що надає компанії конкурентну перевагу. Grok вже використовується для покращення функцій X, і планується його подальша інтеграція та розвиток, що підкреслює амбіції Маска у сфері штучного інтелекту.
Штучний інтелект як символ свободи
Безперечно, не варто забувати про піар. Тема «цензури ШІ» — чудовий ґрунт для риторики, який знаходить відгук у прихильників Трампа, оскільки свобода слова є одним із ключових питань, що він активно просуває.
Це дає можливість:
- Говорити про це на мітингах, підсилюючи увагу громадськості.
- Наголошувати на конфлікті з Big Tech як на боротьбі за права простих громадян.
- Використовувати цю тему як важіль для тиску на технологічні компанії.
Наслідки для Big Tech та індустрії
Якщо ця боротьба розгорнеться на повну, великі технологічні гравці в США відчують значний вплив:
- Підвищення прозорості. Алгоритми, навчання моделей, фільтри — усе це доведеться розкривати через суспільний запит.
- Зростання альтернатив. Grok, Perplexity та інші сервіси, що позиціонують себе як менш «упереджені», отримають шанс закріпитися на ринку та розширитися.
- Падіння довіри. Кожне нове викриття або скандал, пов’язаний зі ШІ (наприклад, історія з Google Gemini), буде підривати довіру користувачів до великих гравців.
Хто вийде переможцем? Це питання залишається відкритим. Але одне очевидно: боротьба за ШІ — це не лише про технології. Як ця битва змінить наше ставлення до ШІ, ми побачимо в найближчі роки.