Какой фарм лучше: серверный или ручной?

Какой фарм лучше: серверный или ручной?
0
221
7мин.

Как вы уже знаете, фарм-аккаунты – это один из главных инструментов, который используют арбитражники. Они играют ключевую роль в процессе залива трафика, где главные фигуры – основной аккаунт (его еще называют “мамка”) и автореги. Успех всей схемы напрямую зависит от качества “мамки”.

Надежный фарм-аккаунт способен справляться с множеством абузов и гарантировать стабильный залив. Но если фарм окажется слабым, это может привести к провалу всей схемы и блокировке всех связанных авторегов.

На рынке сейчас можно выделить два вида фарма: серверный и ручной. Давайте разберемся в их отличиях и определим, какой вариант больше подойдет для ваших задач.

Серверный фарм

Когда речь идет о серверном фарме, в ход идут программы или серверные решения, которые помогают создавать и управлять аккаунтами в автоматическом режиме. Обычно для этого применяют боты, например, те, что работают на ZennoPoster или других похожих автоматизированных платформах. Эти боты берут на себя задачи по созданию аккаунтов и выполнению разнообразных операций, которые нужны для фарма.

Плюсы серверного фарма

Серверный фарм выделяется тем, что его можно легко масштабировать, управлять большим количеством аккаунтов одновременно, а также автоматизировать рутину. Но при этом не стоит забывать о рисках: FB может отслеживать такие процессы и блокировать их, особенно если все строится на массовых методах.

Однако, благодаря тому, что можно работать с большим количеством аккаунтов сразу, себестоимость серверного фарма оказывается гораздо ниже, по сравнению с ручным. В ручном подходе невозможно так быстро и в таком объеме запускать новые аккаунты, что и делает серверное решение более экономичным.

Минусы

Главный минус серверного фарма – это его однообразие. Хорошие реггеры используют около 20 разных алгоритмов, чтобы прогонять через них сотни, если не тысячи, аккаунтов. Это не только делает процесс предсказуемым, но и снижает качество самих аккаунтов. Еще одна проблема в том, что малое количество используемых методов может сделать действия очевидными для FB. В большинстве случаев, обычные реггеры ограничиваются 5 алгоритмами, что явно недостаточно для качественного результата. И к тому же, куки при таком фарме практически никогда не нарабатываются за пределами FB, что негативно сказывается на доверии платформы к аккаунтам.

Еще один существенный недостаток – это отсутствие нормального общения с контактами аккаунта. Процесс фарма, по большому счету, сводится к подпискам на группы, лайкам постов и репостам, что делает такие аккаунты очень непривлекательными и снижает их ценность.

Ручной фарм: как это работает

Ручной фарм (или живой) – это процесс, когда аккаунты создаются и ведутся вручную. Такой подход более внимательный и позволяет создавать более надежные и “человечные” аккаунты. Эти аккаунты реже блокируются и лучше подходят под требования социальной сети. Однако ручной фарм требует больше времени, усилий и ресурсов, чтобы создать и поддерживать аккаунты на должном уровне.

Плюсы

Главное преимущество ручного фарма – в уникальности действий. Каждый фармер сам выбирает, как вести аккаунты, и не ограничен шаблонами. Это позволяет выполнять разнообразные задачи: переписываться с другими пользователями, комментировать посты, отвечать на комментарии, смотреть видео. Иногда даже играют в игры, встроенные в соцсети, чтобы добавить активности и повысить траст аккаунта.

Еще один плюс – это подготовка перед регистрацией. Часто перед созданием аккаунта фармеры “прогуливают” его по интернету, чтобы собрать куки и сделать его более естественным в глазах социальной сети. В результате такой аккаунт выглядит более живым и меньше рискует попасть под блокировку.

Минусы

Главный минус – это цена. Самые простые аккаунты стоят от 3 долларов, а если вы хотите качественный, давно выращенный аккаунт с хорошей активностью, то цена может стартовать от 8 долларов и выше. Однако высокая стоимость не всегда гарантирует качество. Человеческий фактор играет здесь важную роль – многие фармеры гонятся за количеством, а не за качеством. Из-за этого результат может быть не таким надежным, как хотелось бы.

Вывод

Изначально может показаться, что ручной фарм лучше по всем показателям, кроме стоимости. Но на деле все не так просто. Найти надежного продавца с реально качественным ручным фармом – это еще та задачка. Таких продавцов на рынке немного, и к ним всегда очередь. Что касается других предложений, то большинство “ручных” аккаунтов по качеству почти не отличаются от тех, что фармят на сервере (влияние человеческого фактора, плохое качество фарма), но стоят заметно дороже. Вот такие дела.

Поделитесь своим мнением!

TOP