Не упустите интересные новости
“Midjourney рисует лучше меня”.
“Figma уже сама знает, куда ставить кнопку”.
“Заказчик сказал: зачем дизайнер, если есть нейросеть”.
Эти фразы – не шутки из мемов, а реальные мысли дизайнеров в 2025-м. AI уже рисует баннеры, генерирует лендинги, пакует логотипы за секунду. И похоже, рынок больше не в шоке, а просто тихо пересматривает бюджеты на дизайн-команды.
Но несмотря на хайп, есть нюанс: дизайн – это не только картинка, а еще и контекст, стратегия, пользовательский опыт и эмоциональная глубина. И пока нейросеть генерирует, кто-то должен решить, что именно стоит генерировать и зачем.
Расскажем сейчас о 5 дизайнерских ролях, которые AI не заменит, потому что они о смысле и идее, не о пикселях. И если ты еще не исчез в фиде сгенерированных обложек, самое время понять: что останется твоим, когда рутина уйдет в нейронку.
AI может выдать сто визуалов, но не скажет, почему именно этот пойдет в продакшн. Ибо для нейросети нет бренда, продукта, целевой, боли пользователя или tone of voice. У нее есть только запрос: “сделай красиво”.
Артдир – это не про “выбрать лучшую картинку”, а про знать, для чего она вообще нужна. Он как режиссер: видит, как должен работать визуал, кому он говорит, как вписывается в коммуникацию, маркетинг и продуктовую цель. Не “красиво”, а “четко в контексте” – вот что отличает артдира с опытом.
AI генерирует быстро. Но фильтрует, объединяет, думает и ставит точку – человек. Потому что креатив без контекста – это просто шум, а в руках арт-директора – инструмент, решающий задачу. Именно поэтому эта роль только усилится.
AI может нарисовать привлекательный интерфейс. Но не поймет, почему пользователь слился на втором шаге формы. Он не знает, когда человек сомневается, когда устает, когда не видит кнопку “подтвердить” и уходит. Для нейросети опыт = пиксели. А для UX-дизайнера опыт = путь, логика, эмоции и барьеры.
UX – это не то, как выглядит, а то, как работает. И здесь искусственный интеллект бессилен без человеческого понимания контекста, поведения, потребностей.
Да, AI может собрать симпатичный лендинг в стиле “2025 trend UI”. Но UX-дизайнер сделает так, чтобы этим лендингом было удобно пользоваться, хотелось пройти до конца, и не возникало вопросов типа “а где кнопка?”
Пока нейросеть генерирует обертку – UX-дизайнер формирует ощущение взаимодействия. И именно это ощущение решает, будет ли пользователь дальше двигаться – или закроет вкладку.
AI может сгенерировать тысячу баннеров и каждый из них будет технически “хорош”. Но бренд там рассыпается уже на третьем. Потому что нейросети безразлично, тот ли это “тот же стиль”, “тот же голос”, “та же эмоция”. Она не понимает, что бренд – это не просто логотип и цвета. Это ощущение узнаваемости, единства, целостности в каждом визуале.
И именно здесь на сцену выходит бренд-куратор – дизайнер, который следит, чтобы визуальный язык бренда не развалился после пары запросов в Midjourney.
Это не просто “правильный ли оттенок синего”. Это о том, звучит ли бренд как бренд, не ломается ли доверие пользователя, оставляет ли компания одинаковое впечатление во всех точках контакта.
Особенно важно это для:
AI – это инструмент для создания изображений. А бренд – это последовательность, которая формирует ощущения. И пока нейросеть генерирует – именно человек держит визуальную систему в куче. Чтобы бренд не просто “был” – а говорил единым голосом и выглядел как целостная личность.
AI может красиво заверстать экран. Но он не знает, что после этого экрана пользователь массово отваливается, а продукт – недополучает прибыль. Интерфейс – это не про кнопки. Это про путь к цели. И если ты не понимаешь, какая именно цель у бизнеса, – никакая генерация не поможет.
<Продуктовый дизайнер – это не просто визуальщик. Это стратег и аналитик. Он работает не только с экранами, а с конверсиями, фичами, пользовательскими сценариями, ограничениями разработки и давлением сейлзов. AI на это не способен – потому что он не учитывает ни метрики, ни поведение, ни бизнес-цели.
Это роль на пересечении UX, UI, аналитики и бизнеса. И пока AI видит только красивую кнопку, продуктовый дизайнер видит ее место в воронке, ее эффективность в гипотезе и влияние на revenue.
Поэтому продуктовый дизайнер – это тот, кто превращает дизайн в инструмент прибыли, а не просто в пиксельную композицию. И именно поэтому эта роль станет еще важнее.
Пока одни скроллят Twitter в поисках “AI заменит дизайнеров?”, другие уже управляют генеративками как продакшеном. На рынке появилась новая гибридная роль – AI-куратор. Это дизайнер, который не просто “умеет в Midjourney”, а выстраивает процесс работы с нейросетью как с частью дизайн-системы.
Его задача – не нарисовать, а создать результат через AI:
Это – роль будущего, которая рождается прямо сейчас. Потому что компаниям нужны не просто генераторы картинок, а люди, которые умеют заставить AI работать на бренд, цели и стиль, а не просто “сделай красиво”.
Креативного мышления, визуального вкуса и понимания задачи AI не имеет. А вот в тандеме с дизайнером, который умеет им управлять – становится сверхмощным инструментом, который открывает новые форматы, масштабирует продакшен и реально дает преимущество. AI не враг. Но только если ты режиссер, а не статист в чужом кадре.