Конец эпохи "попробовала - не пожалела": как выглядит UGC, который вызывает доверие, а не бан

Конец эпохи
0
176
9мин.

Вы до сих пор ставите на “отзыв Ирины из Харькова”, который видела каждая третья бабушка в интернете?

Плохие новости – в 2025 это уже не работает. Аудитория устала от фейков, кричащих “минус 14 кг за неделю” и лендингов, выглядящих как артефакты из 2016 года.

Пользователи больше не ведутся на триггеры – они ведутся на доверие. И именно поэтому сейчас выигрывает не тот, кто заливает больше трафика, а тот, чей креатив вызывает ощущение “это настоящее”.

На арену выходит UGC 2.0 – новый формат пользовательского контента, продающий через эмпатию, узнаваемость и формат “от своих”. Это могут быть:

скринкасты из Telegram-переписок,
голосовые “отзывы от подруги”,
сториз в стиле “ну я просто попробовала – и офигела”

В этой статье покажем, почему старая школа “соцдоказательств” уже мертва, какие форматы доверия работают здесь и сейчас – и как вы можете собрать свои UGC-креативы уже сегодня, даже без бюджета на продакшн.

Почему классические “отзывы с лендинга” больше не работают

Откройте любой ленд 2018 года, и вас встретит знакомый репертуар: “Я думала, что это обман, но решила попробовать – и не пожалела!”

А под текстом – фото женщины с биржи, которое облетело уже пять офферов: от капель для глаз до капсул от кредитов.

Такие “отзывы” еще встречаются на прелендах, но есть нюанс: они больше не работают. В 2025 пользователь стал намного осторожнее. И главное – он стал недоверчивым. Даже параноидальным.

Пользователь больше не верит шаблонам

Все просто: доверие к стандартным, “копирайтерским” отзывам – на уровне земли. И вот почему:

1. Слишком идеально, чтобы быть правдой

Реальные люди не пишут так гладко. Они не вставляют три восклицания “спасибо!!!” в один абзац. И точно не пишут фразы в стиле:

“Моя самооценка выросла, и я наконец-то почувствовала себя женщиной”.

Это звучит как плохой сценарий для рекламы, а не как настоящий опыт.

2. Одинаковые лица повсюду

Средний юзер, побывав на нескольких лендингах, легко узнает:

  • тех самых людей с фотостоков
  • те же позы на белом фоне
  • ту самую “счастливую женщину в офисе”, которая то худеет, то зарабатывает, то вылечивается от боли в спине

Пользователь открывает лендинг – и уже подсознательно не доверяет.

3. Дискредитация формата

Шаблонные отзывы стали настолько массовым явлением, что сам формат “отзыв на лендинг” уже вызывает скепсис. “Ага, опять Ирина из Харькова – на этот раз похудела за 5 дней”.

То, что раньше работало как соцдоказательство, теперь стало маркером фейка.

А что же работает?

UGC (user-generated content) – да, но не в старом понимании.
Потому что фейковый отклик на ленде – это тоже UGC. Просто мертвый, неискренний, непригодный к жизни.

Сегодня работает то, что выглядит максимально естественно, “как из реального чата” или “как сториз от знакомой”:

Скринкасты
Голосовые заметки
Видео “сняла на телефон”
Скрин переписки с поддержкой
Реакции на получение посылки
Комментарии из пабликов

Это и есть UGC 2.0 – новый уровень соцдоказательства, который не просит доверить, а просто создает иллюзию настоящего опыта. В 2025 мы уже не “впариваем” продукт. Мы продаем контекст, атмосферу, в которую зритель поверит.

Ваша задача – не убедить, а дать пользователю узнать себя: в голосе, в мимике, в словах, в скриншоте из мессенджера.

И чем ближе к реальности – тем больше шансов, что креатив не просто продаст, а сделает это на автопилоте.

Что такое UGC 2.0 и почему он работает лучше классического маркетинга

Все, что мы привыкли называть UGC еще несколько лет назад, сегодня стоит называть UGC 1.0. Это шаблонные “отзывы” на лендингах, подставные комментарии в Facebook, статьи с фейковыми историями успеха. Они вроде и созданы “пользователями”, но выглядят как театральная постановка для первого класса.

UGC 1.0 – это не просто вчерашний день. Это элемент, который убивает доверие, а не создает его.

Что изменило игру?

UGC 2.0 – это уже совсем другой зверь. Это не просто “контент, созданный пользователем”. Это контент, выглядящий так, будто его создал реальный пользователь без намерения что-то продавать.

Его сила – не в копирайте, не в продакшне, не в триггерах. Его сила – в максимальной достоверности, в том, что он считывается как настоящий.

UGC 2.0 – это:

  • экранка переписки в Telegram с “реальным” вопросом и реакцией
  • голосовое сообщение с эмоцией удивления или сомнения
  • отзыв в формате скринкаста – “вот я заказала, вот что пришло”
  • инстастори без фильтров: распаковка, первое впечатление, реакция

Это сырой, честный, интуитивно знакомый контент, который похож не на рекламу, а на фрагмент привычной пользовательской жизни.

Ключевой принцип: достоверность и убеждение

Классический маркетинг всегда пытался убедить: через логику, триггеры, построение доверия. UGC 2.0 этого не делает. Он просто включает подглядывание, запускает эффект “это как у меня” – и именно поэтому работает.

Люди не доверяют копирайтерам. Но доверяют людям, которые выглядят неидеально. Люди не хотят слышать: “Это лучшее средство на рынке”. Они хотят видеть: “Ого, не думала, что реально сработает. Смотри сам”.

Почему это “стреляет” именно в арбитраже

Арбитражные креативы работают на быстром эмоциональном контакте. У пользователя есть 2-3 секунды, чтобы решить – скролить дальше или взаимодействовать.

UGC 2.0 решает эту задачу быстро и безболезненно: .

  • не вызывает подозрения, потому что выглядит “своим”
  • не вызывает сопротивления, потому что не давит
  • формирует доверие к ситуации, а не к бренду

Это ключевое отличие. Пользователь не думает, что доверяет компании. Он узнает себя в опыте другого человека, и этого достаточно, чтобы кликнуть или купить.

Поэтому сегодня UGC 2.0 – не просто дополнительный элемент к воронке. Это база доверия, без которой продажа становится в разы дороже.

И если вы все еще заливаете классические креативы без этого слоя “реальности” – вы работаете с холодной аудиторией, которая не доверяет даже собственному отражению в зеркале.

Следующий шаг – разобраться, какие именно форматы UGC 2.0 сейчас дают результат, и как адаптировать их под нутру, бьюти и финансовые офферы.

Форматы UGC 2.0, которые работают в арбитраже

UGC 2.0 – это не просто стиль, а форма доверия. Формула проста: чем ближе контент к реальной жизни пользователя, тем больше шансов, что он зацепит, задержит и сконвертирует. Сегодня в креативе важно не “выделиться”, а “слиться со средой” – выглядеть как часть привычного инфо-шума, на котором мозг не ставит блок.

Ниже – форматы, которые реально залетают на нутри, бьюти, финансах и white-офферах. Это не теория – это результат сотен тестов и десятков рабочих связок.

Скринкасты из переписок

Что это: запись экрана, на котором кто-то листает чат – с клиентом, саппортом, другом или “довольной мамой”.

Как выглядит:привычный интерфейс Telegram/WhatsApp, минимум движения, максимум контекста.

Почему работает:

  • формирует эффект “подглядывания”
  • выглядит непринужденно и достоверно
  • намекает на реальную историю, а не на рекламный сюжет

Пример:

Скринкаст переписки: “Заказала – и реально поступило уже через 2 дня”, “Только не говори никому, но я в минусе была. А теперь посмотри на скрин!”

Формат прекрасно работает в нутри (диета, уход, боли) и в white-офферах с “персональной историей”.

Voice-отзывы в Telegram-стиле

Что это: короткие голосовые в формате “записал друг”, “подруга скинула”, “отправили из саппорта”.

Продолжительность: 7-20 секунд.

Голос:не дикторский, а обычный – даже немного “некачественный”, немного “нервный”.

Почему работает:

  • максимально живой, естественный формат
  • вызывает эмоцию – как голос друга, который что-то рассказывает
  • снимает рекламное напряжение – не выглядит как реклама

Где залетает:

  • финансовые офферы (“я не верил, но реально вывел”)
  • beauty (“серьезно, через неделю кожа стала чище!”)
  • white-офферы (“пока что тестирую, но первые результаты есть”)

Экранки из Instagram Stories или TikTok

Что это: фото/видео с интерфейсом соцсетей, сделанное в стиле “снято по дороге на работу”. Может быть с субтитрами, эмоджи, реакцией, голосом из-за кадра.

Почему работает:

  • создает иллюзию настоящего поста
  • встраивается в контекст ленты TikTok / Reels / Shorts
  • вызывает доверие благодаря знакомому визуалу

Ключ: показать “мгновение”, а не продукт. Реакцию, а не рекламу.

Пример:

  • “Анбоксинг в ванной” с реакцией типа “я офигела”
  • Сторис с подписью: “Никто не спрашивал, но вот вам секрет”
  • Кликбейт фраза в стиле: “Я не верила в это говно, но…”

Переписки с саппортом/ботом

Что это: скриншот или скринкаст, где пользователь общается с ботом или оператором.

Почему работает:

  • добавляет авторитета (типа: “даже у них саппорт адекватный”)
  • создает впечатление, что процесс проверен
  • вызывает интерес к тому, что “внутри”

Особенно эффективно в:

  • финансовых офферах (кредитование, инвест-платформы)
  • сервисных продуктах (“вот что ответили, когда я спросила об условиях”)
  • инфопродуктах (“бот прислал мне материалы – вот”)

Микро-UGC видео

Что это: короткие (до 30 секунд) видео, где обычный человек:

  • делится первой реакцией
  • демонстрирует продукт в действии
  • рассказывает о собственном опыте

Формат: вертикальное видео, без монтажа, немного “неуклюжее” – и в этом его сила.

Почему работает:

  • эмоция – факт
  • “если эта девушка с подписчиками 50 человек попробовала – могу и я”
  • создает горизонтальное доверие (между обычными людьми)

Это видео не про “вау, супер”, а про “я попробовала и у меня реально что-то изменилось”.

UGC 2.0 работает не потому, что рассказывает историю – а потому, что выглядит как фрагмент реальности, с которым пользователь может себя идентифицировать.

Лучшие форматы – те, которые можно перепутать с личным контентом друга, знакомого, или блогера с 300 подписчиками.

И именно поэтому они заходят лучше, чем глянцевые креативы с идеальным светом и шаблонной “успешной историей”.

Поделитесь своим мнением!

TOP