Ну что, разговоры об искусственном интеллекте (ИИ) теперь не просто где-то на перефирии или в узких кругах техногиков. Это новый фронт, где разворачиваются битвы за свободу слова, идеологические принципы и наше будущее. Трамп, которого снова тянет на передовую, вместе со своими союзниками из Кремниевой долины – Илоном Маском, Марком Андриссеном и Дэвидом Саксом – видит здесь нечто большее, чем просто новую технологию.
Они утверждают, что ИИ – это не просто игрушка для кодеров. Это потенциальный инструмент контроля, который может превзойти все те старые алгоритмы соцсетей и поисковиков. Теперь пользователи будут получать не просто скрытые посты, а “правдивые” ответы от ИИ.
Но не спешите делать выводы. Маск со своим Grok, Андриссен с бесконечными подкастами, и Сакс со своими размышлениями о “честном ИИ” явно видят все не так однозначно. Возможно, они пытаются убедить Вашингтон и Мар-а-Лаго, что ИИ может быть как инструментом свободы, так и средством угнетения. Их месседж прост: если не взять это под контроль сейчас, завтра может быть поздно.
Искусственный интеллект является инструментом контроля или свободы?
“Цензура искусственного интеллекта” звучит как контроль технологических гигантов над тем, что чат-боты отвечают пользователям, чтобы продвигать свои корпоративные интересы.
Скептики имеют основания для беспокойства. Например, Google Gemini, который обещал революцию в создании изображений, оказался в центре скандала после того, как в начале 2024 года сгенерировал совершенно неуместные изображения. Многократные версии американских отцов-основателей? Google Gemini превратил их в афроамериканцев, азиатов и коренных американцев.
Или же ChatGPT, который отказывается отвечать на вопросы по некоторым чувствительным темам. Пользователи жалуются, что это уже не инструмент для поиска правды, а пример “удобной” модерации. Бывали и казусы, например, когда речь шла о выборах в США, ИИ порой мог предсказывать результат еще до подсчета голосов.
Мнение техногуру
Пока Google и OpenAI убеждают нас, что они “просто заботятся о пользователях”, Маск, Андрессен и Сакс видят это иначе. Они уверены, что их системы искусственного интеллекта систематически настраиваются на социальное соответствие. Маск жалуется, что даже его собственный Grok иногда “слишком вежлив”, хотя он пытался создать правдоруба.
Дэвид Сакс выражает беспокойство, что цензура ИИ может быть “в тысячу раз хуже”, чем старая добрая модерация в соцсетях. Его главный приоритет – добиться максимальной правдивости от ИИ: вместо сложных и запутанных алгоритмов, которые еще можно было как-то опровергнуть, мы сталкиваемся с ситуацией, где ИИ выдает единственно возможную версию.
Манипуляция, замаскированная под нейтральную правду?
Советники Трампа хотят вывести этот вопрос за пределы технической сферы и сделать его частью мейнстрима.
Битва за ИИ
Когда технические титаны сталкиваются, получается взрывная смесь, как на каком-то зажигательном митапе.
Говорим о конкретных игроках: Илон Маск давно сделал ИИ своей личной миссией. Сначала он вложил средства в OpenAI в 2015 году, будучи одним из основателей организации. Сначала OpenAI позиционировала себя как некоммерческая, прозрачная альтернатива крупным корпорациям. Маск заявлял, что хочет создать ИИ, который будет служить человечеству, а не корпорациям. Но все изменилось: OpenAI стала коммерческой и заключила соглашение с Microsoft.
Теперь Маск – своеобразный бунтарь.
Он основал xAI и запустил чат-бота Grok как прямую альтернативу ChatGPT. Это ИИ, который не боится быть “максимально правдивым”. Маск открыто критикует за “вирус пробужденного разума” (woke mind virus), обвиняя компанию в политизации ИИ. И вот он уже подает иски против них и Google, обвиняя в ограничении свободы слова. По его мнению, эти компании контролируют ИИ не меньше, чем медиа контролировали общественное мнение в XX веке.
Кто контролирует ИИ?
По мнению Маска и его единомышленников, главные “виновники” – это Google и OpenAI, которые, по их убеждению, внедряют собственные ценности в искусственный интеллект. Маск не одинок в этой борьбе: Марк Андрессен, соучредитель венчурной компании a16z, утверждает, что эти компании намеренно программируют свои системы под себя. Андрессен называет это “цензурой нового уровня” и считает, что без прозрачного взаимодействия между правительством и Big Tech мы рискуем потерять независимость в общественном дискурсе.
Андрессен подливает масла в огонь, заявляя, что Google сознательно создает нарратив, который сложнее заметить, но легче внедрить в сознание пользователей. Скандал с Google Gemini, где алгоритмы, по словам Андрессена, якобы “маскируют” предубеждения под технические ограничения.
Возможные сценарии регулирования
Хотя конкретные действия команды Трампа в отношении так называемой “цензуры искусственного интеллекта” пока что остаются в сфере догадок, уже сейчас можно выделить несколько возможных направлений, которые они могут выбрать. Давайте рассмотрим их подробнее.
Расследование и регулирование
Первый сценарий – классический подход: новые расследования и ужесточение контроля. Администрация может увеличить давление на крупные технологические компании через специализированные органы. Например:
Проведение масштабных проверок прозрачности алгоритмов в Google, OpenAI и Microsoft. Введение законодательных ограничений на автоматическую фильтрацию контента.
Такой вариант выглядит логичным, особенно учитывая то, что республиканцы уже давно критикуют технологических гигантов за монопольное положение и влияние на общественное мнение. Маск, например, уже продемонстрировал, что атаки через судебные и регуляторные механизмы могут быть очень эффективными.
Создание альтернативных платформ
Если не удается переделать систему – создайте новую. Этот подход идеально подходит для Маска. Проект xAI и его бот Grok является именно таким примером. Идея проста: дать пользователям альтернативу, которая не ограничивает свободу слова под предлогом безопасности.
В начале декабря xAI, компания Илона Маска, привлекла $6 миллиардов в новом инвестиционном раунде, доведя общую сумму до $12 миллиардов. Эти средства направлены на развитие компании и ее ИИ-продукта, Grok – генеративной модели. Grok выделяется среди конкурентов, таких как ChatGPT, своими нестандартными и даже бунтарскими ответами.
Маск активно критикует OpenAI и Microsoft, обвиняя их в попытках устранить конкуренцию. xAI использует данные платформы X для обучения своих моделей, что дает компании конкурентное преимущество. Grok уже используется для улучшения функций X, и планируется его дальнейшая интеграция и развитие, что подчеркивает амбиции Маска в сфере искусственного интеллекта.
Искусственный интеллект как символ свободы
Безусловно, не стоит забывать о пиаре. Тема “цензуры ИИ” – отличная почва для риторики, которая находит отклик у сторонников Трампа, поскольку свобода слова является одним из ключевых вопросов, который он активно продвигает.
Это дает возможность:
- Говорить об этом на митингах, усиливая внимание общественности.
- Подчеркивать конфликт с Big Tech как на борьбе за права простых граждан.
- Использовать эту тему как рычаг для давления на технологические компании.
Последствия для Big Tech и индустрии
Если эта борьба развернется на полную, крупные технологические игроки в США ощутят значительное влияние:
- Повышение прозрачности. Алгоритмы, обучение моделей, фильтры – все это придется раскрывать через общественный запрос.
- Рост альтернатив. Grok, Perplexity и другие сервисы, позиционирующие себя как менее “предвзятые”, получат шанс закрепиться на рынке и расшириться.
- Падение доверия. Каждое новое разоблачение или скандал, связанный с ИИ (например, история с Google Gemini), будет подрывать доверие пользователей к крупным игрокам.
Кто выйдет победителем? Это вопрос остается открытым. Но одно очевидно: борьба за ИИ – это не только про технологии. Как эта битва изменит наше отношение к ИИ, мы увидим в ближайшие годы.